भूल जाइए, कभी क्षमा न कीजिएः कैसे क्षमाशीलता आपको असफलता के लिए तैयार करती है

जीवन उन क्षणों से भरा होता है जो हमारे न्याय की भावना की परीक्षा लेते हैं-धोखाधड़ी, रिश्ते में विश्वासघात, शारीरिक लड़ाई, या यहां तक कि छोटी शिकायतें जैसे कि कोई कतार में कट जाता है या कोई वादा तोड़ता है। जब ये परिस्थितियाँ उत्पन्न होती हैं, तो हम अक्सर अन्याय महसूस करते हैं और इस बात से जूझते हैं कि कैसे प्रतिक्रिया दी जाए। इन वर्षों में, मैंने सही और गलत की अवधारणाओं, परिस्थितियों के भार और क्या क्षमा वास्तव में आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका है, के साथ संघर्ष किया है। यह लेख मेरे इस विश्वास की पड़ताल करता है कि सत्य निरपेक्ष है, कि परिस्थितियाँ किसी कार्य की नैतिकता को नहीं मिटाती हैं, और मैं बिना बोझ के आगे बढ़ने के साधन के रूप में क्षमा को भूलने की वकालत क्यों करता हूं।

मेरा दृढ़ विश्वास है कि सत्य कभी भी परिस्थितिजन्य नहीं होता है। अगर कुछ गलत है, तो यह कहानी का गलत अंत है। यह कठोर लग सकता है, और लोग अक्सर मुझे इस तरह के प्रश्नों के साथ चुनौती देते हैं, "क्या आत्मरक्षा में किसी को मारना गलत है?" मेरा जवाब सरल हाँ या नहीं नहीं है, क्योंकि हर घटना के दो भाग होते हैंः कार्रवाई और परिस्थितिउदाहरण के लिए, हत्या को ही लीजिए। एक और इंसान को मारना स्वाभाविक रूप से गलत है-मुझे नहीं लगता कि कई लोग सिद्धांत रूप में अन्यथा बहस करेंगे। लेकिन परिस्थितियाँ तय कर सकती हैं कि हम क्या कदम उठाते हैं। यदि कोई आप पर हमला करता है और आपके बचने का एकमात्र तरीका घातक रूप से लड़ना है, तो वह परिस्थिति आपकी पसंद को आकार देती है। स्थिति के कारण क्रिया अचानक "सही" नहीं हो जाती है; यह फिर भी गलत है, लेकिन आप था। करने के लिए। यह अंतर महत्वपूर्ण है। परिस्थितियाँ कार्रवाई की प्रकृति को कम नहीं करती हैं-वे बताते हैं कि यह अन्य उदाहरणों में भी इस पैटर्न को क्यों देखता हैः "मुझे पैसा लेना पड़ा क्योंकि मैं हताश था", या "मैंने झूठ बोला क्योंकि सच्चाई ने उन्हें चोट पहुंचाई होगी।" "उस समय की स्थिति में" या "मुझे करना पड़ा क्योंकि"... जैसे वाक्यांश संकेत देते हैं कि गहराई से, हम जानते हैं कि कार्रवाई गलत थी, लेकिन परिस्थितियों ने हमें इसमें धकेल दिया। क्रिया और संदर्भ के बीच इस विभाजन को पहचानना मेरे दृष्टिकोण को समझने की दिशा में पहला कदम है।

परिस्थितियाँ शक्तिशाली होती हैं-वे हमारे हाथ को मजबूर कर सकते हैं, हमारे विकल्पों को सीमित कर सकते हैं और हमें अपने बेहतर निर्णय के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। लेकिन यहाँ पकड़ हैः वे हमें दोषमुक्त नहीं करते हैं। बार-बार औचित्य के रूप में "मुझे करना पड़ा" का उपयोग हमें गलत कामों के एक चक्र में फँसा सकता है, जहाँ हम जवाबदेही से बचने के लिए परिस्थितियों पर भरोसा करते हैं। उदाहरण के लिए, एक बार चोरी करना एक बात है क्योंकि आप टूट गए हैं, लेकिन अगर हर बार पैसे के तंग होने पर यह एक आदत बन जाती है, तो परिस्थिति एक वैध स्पष्टीकरण होना बंद हो जाती है और एक excuse.This संतुलन होना मुश्किल है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हमें संदर्भ-परिस्थितियों के बिना एक निर्वात में हर कार्रवाई का न्याय करना चाहिए। वे हमारी पसंद को मानवीय बनाते हैं और जीवन की जटिलता को प्रकट करते हैं। लेकिन वे नैतिक दिशा-निर्देश को फिर से नहीं लिखते हैं। गलत गलत रहता है, भले ही हम समझें कि ऐसा क्यों हुआ।

अब, आइए बात करते हैं कि कार्रवाई के बाद क्या होता है-जब कोई हमें गलत करता है, या हम किसी और को गलत करते हैं। समाज अक्सर क्षमा को महान मार्ग के रूप में आगे बढ़ाता है। वे कहते हैं, "सबसे बड़ा व्यक्ति बनो।" उन्होंने कहा, "हर कोई गलतियां करता है। क्षमा करें और आगे बढ़ें। " ऐसा माना जाता है कि यह आपको बेहतर महसूस कराता है, आपको निकटता देता है और संबंधों को सुधारता है। लेकिन मैंने इस विचार को जोड़-तोड़ करने में कई साल बिताए हैं, और मैं एक अलग निष्कर्ष पर पहुंचा हूंः कभी क्षमा न करें-सबसे अच्छा, आप भूल सकते हैंजब मैं कहता हूँ "भूल जाओ, क्षमा मत करो", तो मैं लोगों को काटने या हर छोटी सी गलती को दंडित करने की वकालत नहीं कर रहा हूँ। मेरा मतलब यह हैः गलती को स्वीकार करें, इसे संसाधित करें, और फिर इसे जाने दें-कोई स्थायी आक्रोश नहीं, भविष्य में कोई भावनात्मक बोझ नहीं। भूलना साफ़-सुथरे तरीके से आगे बढ़ने के बारे में है, बिना किसी व्यक्ति indefinitely.Contrast के खिलाफ कार्रवाई को क्षमा के साथ किए बिना। किसी को क्षमा करना अक्सर एक सूक्ष्म शक्ति गतिशील के साथ आता है-यह आपको उदार व्यक्ति, "बड़े व्यक्ति" के रूप में स्थापित करता है, जबकि दूसरा पक्ष ऋणी या हीन महसूस कर सकता है। मुझे यह पसंद नहीं है। यह एक नैतिक उच्च आधार बनाता है जहाँ आपको लगता है कि वे आपके कुछ ऋणी हैं, या आपके पास उन पर लाभ है। भूल जाना इन सब को दरकिनार कर देता है। यह श्रेष्ठता के बारे में नहीं है; यह रिहाई के बारे में है।

हालाँकि, भूलना एक मुफ्त पास नहीं है। कल्पना कीजिए कि कोई आपसे पैसे लेता है-मान लीजिए, एक दोस्त बिना पूछे "उधार" लेता है। आप इसे भूल जाते हैं, इसे गलती मान लेते हैं और आगे बढ़ते हैं। लेकिन क्या होगा अगर वे फिर से उसी परिस्थिति में ऐसा करते हैं, जैसे "मैं टूट गया था, मेरे पास कोई विकल्प नहीं था"? "पर्याप्त" कहने से पहले आप कितनी बार भूल जाते हैं? भूलना तब तक काम करता है जब तक कि यह बार-बार किए जाने वाले अपराधों का चक्र न हो। यदि वही गलती उसी संदर्भ में होती रहती है, तो यह अब केवल एक गलती नहीं है-यह एक पैटर्न है, और यह एक response.This की मांग करता है जहां भूलना एक व्यावहारिक अर्थ में क्षमा से अलग है। क्षमा का अर्थ हो सकता है अंतहीन अवसर, इसे खिसकने देने की निरंतर इच्छा क्योंकि "हर कोई गड़बड़ कर देता है"। जैसा कि मैं देख रहा हूँ, भूलने की सीमाएँ हैं। यह एक रीसेट बटन है, खाली चेक नहीं।

तो, एक आदर्श दुनिया में यह कैसा दिखता है? आप गलत को स्वीकार करते हैं-चाहे वह धोखाधड़ी हो, विश्वासघात हो या कुछ छोटा। आप उस परिस्थिति को समझते हैं जिसके कारण यह हुआ, लेकिन आप कार्रवाई को माफ नहीं करते हैं। फिर, आप इसे भूल जाते हैं-इसका मतलब है कि आप इसे भविष्य को कलंकित या रिश्ते को परिभाषित नहीं करने देते हैं। लेकिन अगर वही गलती समान परिस्थितियों में दोहराई जाती है, तो आप हमेशा के लिए रीसेट नहीं करते हैं। आप act.This दृष्टिकोण सहानुभूति और जवाबदेही को संतुलित करता है। यह मानता है कि लोग गड़बड़ करते हैं, परिस्थितियाँ गड़बड़ हो सकती हैं, लेकिन यह एक रेखा भी रखता है। यह प्रतिशोध या दुर्भावना रखने के बारे में नहीं है-यह स्पष्टता और वजन कम किए बिना आगे बढ़ने के बारे में है।

हो सकता है कि मेरा दृष्टिकोण इस पारंपरिक ज्ञान के अनुरूप न हो कि क्षमा सभी घावों को भर देती है। मैं सत्य को निरपेक्ष मानता हूँः गलत गलत है, चाहे परिस्थिति कुछ भी हो। लेकिन मैं परिस्थितियों को वास्तविक ताकतों के रूप में भी देखता हूं जो हमारे कार्यों को आकार देती हैं, न कि जेल से बाहर निकलने के कार्ड के रूप में। और जब उन कार्यों से निपटने की बात आती है-हमारा या दूसरों का-तो मैं क्षमा करने के बजाय भूल जाना पसंद करता हूं। यह असंतुलन पैदा किए बिना जाने देने, पुनरावृत्ति को सक्षम किए बिना आगे बढ़ने का एक तरीका है। चाहे आप सहमत हों या नहीं, मुझे उम्मीद है कि यह इस बात पर कुछ प्रतिबिंब पैदा करता है कि आप सही, गलत को कैसे नेविगेट करते हैं, और between.This लेख में गन्दा स्थान आपके विचारों के सार को पकड़ता है, जो एक स्पष्ट और सामंजस्यपूर्ण कथा में पॉलिश किया गया है। यह पाठकों को अपने मूल विचारों के प्रति सच्चे रहते हुए अपने रुख पर विचार करने के लिए आमंत्रित करता है। मुझे बताएं कि क्या आप कोई समायोजन चाहते हैं!